Redaktion "Das Flugblatt" & Musenverlag

Baron von Feder

„ Michael Wolffsohn und der totale Staat der Roten“

 Am Ende der Weimarer Republik stand die Machtergreifung der Nazis. Die übelste bisherige deutsche Diktatur begann. Das war vor 80 Jahren. 2003 plante die rot-grüne Koalition von Gerhard Schröder Hartz-Vier. Die Verarmung von Millionen Bürgern Deutschlands begann. Alle, die etwas zu sagen hatten, meinten, man könne die Krise der Gegenwart nicht mit den Verhältnissen der Weimarer Republik vergleichen, weil man es nicht dürfe. Seit dem 14. August kann man es besser wissen. Denn der Historiker Michael Wolffsohn schrieb einen Beitrag für Focus Online. Darin warnt er eindringlich vor einer rot-rot-grünen Machtergreifung. Sie würde einen totalen Staat bedeuten. Er wäre nur nicht diktatorisch totalitär, würde jedoch die Bürger total erfassen. Ein totaler Staat neuen Typus, könnte man sagen, eine Diktatur der persönlichen Daten.

Vielleicht droht dieses Szenario wirklich, wenn es nach der Bundestagswahl am 22. September eine rot-rot-grüne Dikatatur gibt. Aber he, mal Hand aufs Herz: Droht diese Form der Diktatur nicht von allen Seiten? Ob schwarz, ob gelb, schwarz-gelb oder rot-grün? Michael Wolffsohn fragt: „Wollt Ihr den totalen Staat?“ und antwortet: „Ich nicht“. Das find ich gut, ich will auch keinen totalen Staat, sondern endlich wieder einen mit Freiheit. Für Wolffsohn heißt die Wahlalternative „Freiheit“ oder „Sozialismus“. Beides hat, wie ein alter DDR-Kalauer im Staatsbürgerkundeunterricht erklärte, nichts miteinander zu tun. Und von zwei Dingen, die nichts miteinander zu tun haben, kann eins nicht die Alternative zum anderen sein. Wolffsohn sagt: „Wenn man unter Sozialismus das gigantisch, krakenhafte Anwachsen staatlicher Zuständigkeiten, also behördlicher verordneter Fremdbestimmung auf Kosten individueller Selbstbestimmung versteht, Umverteilung und Schröpfen von Leistungsträgern, dann droht uns unter Rot-Rot-Grün tatsächlich Sozialismus.“ Aber wer versteht Sozialismus schon auf diese Weise? Höchstens noch Herr Westerwelle, der sich mal ähnlich geäußert hat. Wenn der so verstandene Sozialismus eine Drohung ist, möchte man wissen, für wen. Wolffsohn sagt: Für uns. Dieses WIR sind Leistungsträger, also die, deren Leistung im Tragen der Reichtumslast besteht. „Wir Leistungsträger“sind bedroht, wenn die unwürdige Verelendung der Arbeitslosen, Minijobber und Rentner durch das System Hartz Vier beendet wird? Da mag was dran sein. Wenn aber Hartz Vier beendet wird, dann ist das nur eine winzige Linderung der sozialen Ungerechtigkeit in Deutschland, die weder für Hartz-Vier-Opfer noch für elitäre Leistungsträger spürbar wird.

Noch gilt das Grundgesetz. Nach dessen Worten ist kein Wähler den gewählten Parteien hilflos ausgesetzt. Der Souverän muss sich nur auf sein Hausrecht besinnen. Und dann heißt die Wahlalternative: Menschlichkeit oder Sozialfaschismus?

Baron von Feder

„ Der Fuchs, der Igel und der Westen“

 „Ganz unverhofft auf einem Hügel / sind sich begegnet Fuchs und Igel“, beginnt eine gereimte Fabel von Iwan Krylow. Bis zu dem Wort „Hügel“ könnte das Verschen eine hübsche Sommeridylle werden. Ein Hügel und eine Begegnung könnten in der Beschreibung eines Wochenendausfluges vorkommen. So ein Wochendendausflug kann schön sein: Mit Kind und Kegel in die Natur, es glitzert ein See und lockt zum Bade, und die lieben Kleinen jubeln über Eis und Imbissbude. Aber ach, so frei wie Kinderseelen wird der Ausflug nicht. Denn es begegnen sich ja Fuchs und Igel. Sie sind nicht an Familienharmonie interessiert. „Halt“, sprach der Fuchs, „Du Bösewicht, kennst Du des Königs Order nicht?“ Es gibt so Leute, die wähnen sich als bevollmächtigten Umsetzer königlicher Orders, besonders wenn für ihr eigenes Ego ein erbärmlicher Vorteil entsteht. Sie sagen zutiefst überzeugt: „Ist nicht der Friede längst verkündigt? / Und weißt Du nicht, dass jeder sündigt, / der immer noch gerüstet geht? Geh her und übergib Dein Fell.“ Welch eine Heuchelei, die aus Feigheit entspringt. Amerika konnte Irak nur angreifen, weil es keine Atomwaffen hatte und Amerika also nichts zu befürchten hatte. Nur schwache Angriffsziele lohnen sich für die perversen politischen Entscheidungen über die Aufnahme unmenschlicher Militärtätigkeit. Da sprach der Igel: „Nur nicht so schnell. Lass Dir ERST die Zähne brechen / dann wolln wir uns wieder sprechen.“ Das macht der Fuchs natürlich nicht. Er ist schließlich wer, und die Welt kann ihn mal, meint er. Auf dem herkömmlichen Weg der Abrüstung ist offenbar kein Frieden möglich, weil die Abrüstung voraussetzt, dass einer anfängt und dabei dem andern vertrauen muss. Darum werden so viele Hügel für Familienwochenendausflüge gesperrt, den murrenden Menschen wird die Notwendigkeit der Freiheitseinschränkung für die Sicherheit verklärt, und der Igel „trotzt getrost der ganzen Welt / bewaffnet, doch als Friedensheld.“ Und die Moral von der Geschichte: Jeder Waffenbesitz gefährdet den Weltfrieden. Es ist völlig egal, ob die Waffen Terroristen, Amerikanern, Partisanen, der NATO, regulären Armeen oder Freiheitskämpfern gehören. Wer Frieden will, muss Friedensfähigkeit lehren und lernen. Das Dogma vom „Frieden, der bewaffnet sein muss“ gehört ins Archiv gelegt. Denn Sehnsema, Fuchs, und Hörnsema, Igel: Es gibt keinen gerechten Krieg. Und wenn Ihr wirklich auf Waffen verzichten wollt, schafft Euch durch Transparenz vertrauen. Bradley Manning, Julian Assange und Edward Snowden zeigten, wie es gehen kann.

Baron von Feder

„ Schach in Apolda“

 Niemand weiß, ob am Musenhof von Herzogin Anna Amalia Schach gespielt wurde. Niemand weiß, ob Herzog Carl August mit seinem Dichterfreund, Trinkkumpan und Lehrer für wilde Lebensart Johann Wolfgang Goethe auch mal Schach gespielt hat. Schach hätte ja bei Herrschaftens immer ein probates Mittel sein können, mit welchem sich Herrschaftswissen und Regierungsgeschäfte erlernen lassen. Schach ist aber auch für andere ein ideales Spiel mit dem Denken. Das beste am Schach ist die für das Spiel nötige Stille, die einem denkenden Menschen in kaum einer anderen Situation so selbstverständlich gewährt wird wie beim Schach. Vom 29. August bis zum 1. September finden ein paar Kilometer entfernt von Weimar wieder die Apoldaer Schach Open statt. Anmeldungen zu den 22. Apoldaer Schachopen sind unter der Adresse steiger-juergen@t-online.de möglich. Auf die Veranstaltung weist auch die Webseite www.schachopen-apolda.de hin. In den 21 Jahren der bisherigen Geschichte der Schachopen haben 3395 Spieler aus 24 Ländern ihre Figuren über die Bretter geschoben. Der Problemschachkomponist Lutz-Dieter Gruber aus Apolda hat für die diejährige Schachopen einen ausgesprochen kniffligen Zweizüger komponiert. Die Zugzwangstellung sieht unlösbar aus. Aber: „Jede Position auf dem Schachbrett hat eine Vorgeschichte.“ Wenn also Schach das Spiel der Könige ist und Könige ihr Tun als alternativlos darstellen, so haben sie nicht bedacht, dass es eine Vorgeschichte gab, die sie auf ihre Position brachte. Angie, memento radix.

Die ganze Aufgabenstellung heißt: „Die Stellung zeigt den schwarzen König in einer beängstigenden Lage am Brettrand, der Untergang ist also vorprogrammiert. Der Gewinnweg zeigt sich aber erst, wenn erkannt wird, dass es sich hier um eine Zugzwangstellung handelt, und wenn man erkennt, dass eine Position immer auch eine Vorgeschichte hat.“ Bis 20. August muss die Lösung in der Redaktion der Zeitung „Thüringer Allgmeine“ vorliegen. (apolda@thueringer-allgemeine.de) Es genügt die Angabe des ersten weißen Zuges. Wenn DER stimmt, stimmt auch alles andere.