Redaktion "Das Flugblatt" & Musenverlag

 Hannes Nagel

Apropos Veteranentag

Freitag, 17. Februar 2012

„Heldengedenktag ala de Maiziere“

 Aus dem Mund von Verteidigungsminister de Maiziere kam ein Wort mit bösem Klang. Veteranentag hieß diese Worthaubitze. Ein Veteranentag soll ein Tag sein, mit dem Militärtätige geehrt werden, die für die Sicherung von Handelswegen und Rohstoffen in fremden Ländern Krieg führen. Vor seinem Rücktritt hatte Bundespräsident Horst Köhler die Bedeutung dieser Aufgabe öffentlich hervorgehoben.

Bei Spiegel Online las ich, dass das von de Maiziere vorgesehene Datum irritierend sei, Irritierend, dachte ich, wieso? Deckt sich das vielleicht mit einem Datum aus der deutschen Geschichte, welches eher für Scham und Schande steht? Weckt es gar unselige Traditionen auf? Und dann stand das Datum im Raum: Es sollte der Volkstrauertrag sein, der im Dritten Reich in Heldengedenktag umbenannt worden war. Deshalb also? Das Wort „irritierend“ war das treffendste am Spiegel Online Artikel.

Könnte man der gefallenen Helden nicht auch gedenken, indem man sie am Gedenktag für die Opfer von Gewaltherrschaft ehrt?Schließlich ist Krieg Gewalt. Schließlich hatte de Maiziere bei der Eröffnung des Militärhistorischen Museums in Dresden gesagt, was Krieg eigentlich ist: „Eine ins Extreme gesteigerte Form menschlicher Gewalt“.

Angesichts der Ministerworte könnte das Volk anfangen zu grummeln und auch mal den Pazifisten die Hand reichen, auch wenn es sie mehrheitlich sonst nicht mag. So viele sind wir ja gar nicht.

 Hannes Nagel

Apropos Amtspflicht, Wulff und alle anderen

Mittwoch, 15 Februar 2012

„Wenn die Praxis alles verbietet, was die Theorie fordert“

 Es ist immer so schön erhaben, wenn Politiker einen Amtseid sprechen. Jedesmal ist davon die Rede, sich für das Gemeinwohl einzusetzen, den Nutzen des Volkes zu mehren und Schaden von ihm abzuhalten. Aber praktisch können sie gar nicht umsetzen, was sie da verfassungstheoretisch schwören. Die Praxis verbietet alles, was die Theorie fordert. Wenn sich einer daran macht, den Nutzen des Volkes zu mehren, muss er ja wohl bei einzelnen Mitgliedern oder Gruppe aus dem Volk anfangen. Sonst müsste das Volk eine homogene Masse sein. Das kann keiner ernsthaft wollen. Nicht schon wieder. Ein freies Volk von Individualisten wollen wir sein. Und unsere Politiker, wenn sie den Nutzen des Volkes mehren wollen, müssten sich um den individuellen Nutzen von uns Volkern kümmern. Wir müssten dann Politiker haben, von denen sich einer um den Nutzen Arbeitslosen kümmert, indem er florierende Allgmeine Tagelöhnereien erlaubt, die den Armen erlauben, weitgehend sorgenfrei aus eigener Kraft ein schönes Leben zu gestalten. Und wenn mal das Wasser nicht aus goldenen Hähnen fliesst und man wird auch bei Flugreisen nicht bevorzugt behandelt, dann soll das Leben trotzdem schön sein. Es ist etwas realitätsfremd, Politiker schwören zu lassen, was sie praktisch nicht haltren können: Entweder sie kümmern sich, dann ist es unzulässige Einflussnahme oder Begünstigung, oder sie kümmern sich, dann sind sie pflichtvergessen und man fragt sich, wozu man sie braucht für so viel Geld, welches das Volk durch seine Arbeit für sie aufbringt.

Den Wulff brauchen wir noch. Der ist ein gutes Lehrbeispiel für die Dekadenz der politischen Klasse und für die Folgen, die es hat, wenn man die Staatskunst Leuten anvertraut, die allesamt nicht mehr wissen, was Staatskunst bedeuten kann. Seit Abtritt Kohl denkt ja jede Regierung, dass es in der Politik darauf ankommt, das Volk zu beschimpfen, das Trennende zu festigen und die Härte des Gesetzes gegen jedermann anzuwenden, der das Primat der Privilegien kritisch zu stören trachtet.

 Hannes Nagel

Apropos: Das Fernsehen ist irrelevant

Freitag, 10. Februar 2012

„Die hinkenden Medien und die flinke Gesellschaft“

 Es ist ganz angenehm, wenn man mindestens ein viertel Jahr lang keinen Fernseher benutzt. Die Reizüberflutung lässt nach wie der Schmerz im Daumen, wenn man sich mit dem Hammer aus Versehen darauf geklopft hat. Es ist so schön, wenn der Schmerz nachlässt. Wenn die schmerzende Reizüberflutung abgeklungen ist, kann man sich viel konzentrierter und gründlicher auf die Suche nach Stichworten machen, die einem dann zum Beispiel Grund für ein schönes Apropos geben. Der Nachteil ist nur: Man bekommt vom gesprochenen Wort nichts mit, denn ein Computer kann Bild, Text und Zappelgeruck, aber keinen Ton. Vielleicht ist das auch gut so, denn wenn die Werbung im Internet einen auch noch anbrüllt, wenn man aus Versehen mit dem Cursor dagegen stößt, das wäre furchtbar. Aber da gibt es ja noch Zeitungen.

Ich danke also diesmal dem „Seetang-Merkur“, der von einer offenbar neuen Redewendung in Politikerkreisen und Regierungskreisen erzählte: „Cremig bleiben“. Laut Seetang-Merkur soll Cremig bleiben von Volker Kauder stammen, der damit Aussprüche meint, die niemand so recht zu fassen bekommt, worin eben der Sinn des cremig bleibens liege. Eine cremig bleibende Sprache soll nun also die Hohe Kunst des politischen Sprachgebrauches sein.

Früher sagte man eine Zeit lang „locker bleiben“, wie in der Floskel „Lieber locker vom Hocker als hektisch übern Ecktisch“. Macnhmal sagte man auch „geschmeidig“, und das bedeutete „aalglatt“, also so glatt, dass man dem Nachfassenden aus den Händen glitt. Aber selbst „cremig bleiben“ gab es als Begriff schon 2007, zumindest findet Google Webseiten aus dem genannten Jahr mit der Formulierung „cremig bleiben“. Damals war es aber Jugendslang. Es scheint also, als hinken das Fernsehen und die anderen Medien der flinken Gesellschaft hoffnungslos abgeschlagen hinterher. Wenn das Fernsehen etwas erzählt, ist es eigentlich schon irrelevant. Solange sich keienr erinnert, kann man Irrelevantes als immer wieder Neues verkaufen. Politik kleidet sich eventuell sprachlich in die abgelegten Gewänder der Jugend, die aus ihrem ungestümen Slang entwachsen ist. Das ist schön, denn es bedeutet, wenn es stimmt, dass die Jugend über ihre Sprache die Politik beeinflussen kann. Das lässt sich vielleicht lernen, ohne Lernen geht das nicht, aber es wäre einen Versuch wert.

Und wenn man dann noch annimmt, dass in Bezug auf Aktuelles ebenfalls gilt, dass über manche Themen nur noch dumme Hühner gackern, wenn schon längst kein Hahn mehr danach kräht, dann haben wir in diesem Jahr schon wieder eine Grund zur Freude. Denn dann kann uns eigentlich nichts mehr überraschen. Oder anders gesagt: „Mein Zweifel lässt sich schlecht verhehlen / ich seh so viele Parallelen / Ich hab geprüft, gesucht und sah: / Es war alles schon mal da“. Der Spruch stand mal 1985 an einer Kneipenklotür in Ostberlin. Welch ungeahnte Schätze wären doch alle individuellen Erinnerungen. Mit dem eincremen durch seifige Sprache käme die Politik dann nicht mehr gegen uns an. Aber dann müssten unsere Gedächtnisse wie seriöse Historiker arbeiten. Ein Historiker ist schließlich auch nur ein Mensch, der sich erinnert. (Hab ich mal irgendwo gelesen)