Redaktion "Das Flugblatt" & Musenverlag

Montag 10. Oktober 2011

Autor: Hannes Nagel

Mehr Kabarett als man kucken kann

Entfernungen und Wartezeiten scheinen oft länger zu sein als sie sie wirklich sind, wenn man sie mal nachmessen kann. Jedenfalls wenn die Füße schmerzen oder man bei Scheißwetter auf den Bus wartet. Wartezeiten und Entfernungen lassen sich zumindest in der Wahrnehmung verkürzen, wenn man sich mit Fragen beschäftigt, die nichts mit Entfernungen und Wartezeiten zu tun haben. Zum Beispiel mit der Frage, wieviel Kabarett es im deutschen Fernsehen gibt.

Einschließlich der Wiederholungen listet der Kabarett-Newsletter www.kabarett-news.de für die Woche von Montag 10.Oktober bis Freitag 14. Oktober 68 Sendungen auf. Hört sich viel an, ist aber auch Stefan Raab dabei. Pointenzähler können kaum festhalten, welch genialer Wortwitz den es verdient habenden Verantwortlichen aus Politik und Wirtschaft in den Hintern tritt. Vieles geht unter. Das politische Kabarett hat vor sich einen Ozean an Themen und kann insofern aus dem vollen Schöpfen. Hinter sich hat es ein nach politischen Witzen, leicht gefährlichem geistigen Nervenkitzel lechzendes Publikum. Dieses Publikum würde sich ja gerne nass machen lassen, aber nicht, wenn es schon von der Politik die gleichen kalten Güsse bekommen hat, die ihm am Abend das politische Kabarett einschenkt. Wenn die Regierung selbst wie eine kabarettistische Parodie einer Regierung auftritt – was soll dann Urban Priol machen? Sich die Haare raufen?

Wann sind eigentlich die besten Zeiten fürs Kabarett? Wenn es verboten wird? Wenn eine Geheimpolizei gegen es vorgeht? Warum, nur weil es dann ernst genommen wird? Eine Ahnung davon gab Michael Lerchenberg, als er beim Nockherberg-Anstich als Bruder Barnabas die legendäre vergleichende Kritik eines dekadenten Politikers mit trittreichigen Zuständen äußerte. Da blieb den Leuten das Lachen im Halse stecken, weil sie unangenehm spürten, dass das alles schon mal da war, vor gar nicht langer Zeit.

Entschuldigung, der Bus kommt. Wenn ich wieder mal warten muss, schreib ich Euch was über die Geschichte des politischen Kabaretts der Weimarer Republik. Mit den besten Wortwitzen und Arschtritten.

Heiner Geißler sollte schlichten, da zankten sich die Streithämmel. Und Heiner Geißler sah sich das Gestreite an und da blökte er die Streithämmel an: „Ja wollt Ihr hier denn den totalen Krieg?“

Die Presse musste erst auf die Lesart aufmerksam gemacht werden, dass Geißler hier einen kleinen Skandal hatte fahren lassen. Dabei war es bloss Satire.  Die Satire basierte auf einem Goebbelles-Ausspruch, ist aber genauso viel und nicht weniger Satire, als wenn einer einen Vorgang als „inneren Reichsparteitag“ bezeichnet. Ist schonm vorgekommen, ist alles bloß Satire, wie der Witz: „Warum ist das DDR-Klopapapier so hart? – Na, damit auch der letzte braune Arsch rot wird.“ Die Satire-Abteilung von Spiegel-Online dichtete Geißler dann noch den Spruch, für das Problem Stuttgart 21 jetzt eine „Endlösung“ zu finden.

Totaler Krieg, innerer Reichsparteitag, Endlösung. Schweres Kaliber, aber feine Satire merkt ja heute keiner mehr, jedenfalls nicht die die gemeint sind. Schmulla Idt zum Beispiel hat nie etwas gemerkt. (Erinnern Sie sich noch: das war die Schnupfnase die sich weiß Gott woher Kompetenz für das Amt der Gesundheitsministerin anmaßte).  Und wenn doch mal einer was merkt, ruft er nach dem Anwalt und lässt juristisch verbieten, was satirisch das Gebot der Stunde ist.
Das ist komisch. Leute, die keinen Spass verstrehen, sollen ein Urteil über Satire fällen dürfen, wenn sich einer von der satirischen Darstellung angepinkelt fühlt. 2008 gabs mal ein Verfahren in Frankfurt, da hatte ein Satiriker in einem satirischen offenen Brief Neonazis mit „Kameraden“ angeredet und die wollten das verbieten lassen. Soll man denn unbedingt Nazi schreiben müssen, weil es keine Beleidigung für einen Nazi sein kann, wenn man einen Nazi einen Nazi nennt? Sprachzwänge sind Nötigung. Ich will auch weiterhin, solange es besteht, Guantanamo als KZ bezeichnen und damit erst dann aufhören, wenn Guantanamo kein KZ mehr ist.
Satire darf alles, meinte Tucholsky, was schon deshalb zu begrüßen ist, dass deutsche Gerichte und Rechtsausleger sagen, Satire darf in Deutschland nicht alles, denn dann dürfe sie auch Schmähkritik, und das darf sie nicht, nicht in Deutschland. Verstanden? Und nehm‘ Se jefälligst Haltung an, wenn ick mit Sie rede.
Alexander Roda Roda hat mal irgendwo sinniert, dass man früher auf eine Beleidigungsklage mit einem satirischen Essay antwortete. Heute aber reagiere man mit einer Beleidigungsklage auf einen satirischen Essay.
Passt mal auf, Freunde der Rechtssprechung: Wenn Ihr die Satiriker aus der Rechtssprechung rauslasst, lassen die Euch in Zukunft aus der Satire raus. Und damit  politische Witze wieder verstanden und erzählt werden, sollten wir langsam mal eine kabarettistische Fachzeitschrift zur Schulung von Geist, Witz und Pointen gründen.
Und wenn es noch eine Satireakademie gibt, möchte ich gerne einen Lehrauftrag für politische Witze haben. Bis zur Rente, jawohl.