BARON VON FEDER: „Alles fürs Gesäß? Dann Arsch hoch“

Veröffentlicht am 20. Februar 2022 von Hannes Nagel

k

BARON VON FEDER


„Alles fürs Gesäß? Dann Arsch hoch.“

Gerade wenn man das Gefühl hat, alles Streben wäre Umsonst, Vergebens, für die Katz, fürs Gesäß, dann soll man Aufstehen, den Arsch hochreißen und sich selbst zusammen. Jeder weiß schließlich selbst, daß er ein sehr fähiger Mitarbeiter ist, wenn er ordentlich angeleitet wird. Aber wenn es doch nun mal keine ordentlichen Anleiter gibt?

Das Jobcenter erklärte einem Kunden, der nicht Angestellter des Centers ist, aber trotzdem dessen Anleitung untersteht, die Variante PROBEARBEIT. Besonders schwere Fälle – älter als 50, behindert, schon viel zu lange ohne Einkommen – können demnach in Probearbeitsverhältnisse gesteckt werden. In echten Betrieben mit echten Aufgaben könnten diese Menschen echte Jobs ausprobieren. Sie könnten sich an Umgangstöne, Arbeitsmarktklima, Schnauze halten, Chefs schmeicheln, und natürlich auch an das Einlernen struktuierter Arbeitsabläufe unter realen Marktbedingungen gewöhnen. Drei Monate sind dafür eine gute Übungszeit, da gibt es nichts. Der Bundesagentur für Arbeit ist es die Übernahme von 100 Prozent der Lohnkosten wert, damit der Betrieb die Ware „Arbeitskraft mit Restwert“ kauft – egal zu welchem Preis, Hauptsache sozialversichert.

Was ändert sich für die Betroffenen?

-Sie können drei Monate probieren, ob sie die Arbeit schaffen

-Die Drei Monats-Jobs können beliebig oft wiederholt werden: Wenn einer 56 ist, kann er so bis zur Regelrente durch ca. 40 Jobs geschleust werden.

-Theoretisch könnte das Arbeitsamt mit diesem Geld vorn vornherein einkommenslose Künstler, Schriftsteller, Liedermacher, Theaterautoren, Drehbuchautoren oder brotlose Geisteswissenschaftler statt mit AlG Zwo mit einem drei-Monats-Probejob ausstatten, der auch von zu Hause aus erfüllbar wäre. Ein Amt hat mal auf entsprechenden Anfrage gesagt: „Wenn Sie jemanden finden, der Sie als Privatsekretär einstellt, können wir das so machen, selbstverständlich.“

-Ich könnte sogar selber auf dieser Basis für drei Monate eine Haushaltshilfe engagieren, die mir dann das Amt bezahlt. Ich selbst müsste bloß wieder einen finden, der mich bezahlt, und der einen, welche, Sie verstehen, es kommt ein Netzwerk heraus. Die Möglichkeiten sind da, und die grundsätzliche Zustimmungsbereitschaft ist gegeben. Manus Manum lavat – eine Hand wäscht die andere.

Manche sagen „Kopf hoch“, aber das ist nicht genug. Das Gesäß gehört dazu. Im Stehen präsentiert man das Eigene und setzt es eventuellen Angriffen aus, aber im Stehen verschafft man sich auch Beinfreiheit, um ein anderes Gesäß als Zielfläche für einen gut platzierten Tritt anzuvisieren. Und man stärkt den Rücken.

Und noch etwas: Was fürs Gesäß gut ist, ist gut für den Gluteus Maximus, den Kreislauf, das Charisma und das allgemeine Wohlbefinden.

Nichts ist mehr fürn Arsch, wenn man selbigen hoch bekommt. Nur wenn man im Sessel versauert, dann erst ist man komplett im Vorbenannten.

Veröffentlicht unter Baron von Feder | Kommentare deaktiviert für BARON VON FEDER: „Alles fürs Gesäß? Dann Arsch hoch“

FEUILLETON-REZENSION: Mut zum Gaiazän

Veröffentlicht am 20. Februar 2022 von Hannes Nagel

Buchtitel: Mut zum Gaiazän
Autor: Peter Finke
Verlag: Oekom-Verlag
Name des Rezensenten: Hannes Nagel

Fehler sind Irrtümer, die man korrigieren kann und nicht Endgültiges.

Deswegen hält Peter Finke in seinem Buch das Anthropozän für für eine Fehlentwicklung, aus deren Erkenntnis nun die Korrektur entstehen kann.

Das Wort „Gaiazän“ ist eine Rückbesinnung auf Mutter Erde und ihr Zeitalter. Nicht die mit ihrer Aufgabe als selbsternannte Krone der Schöpfung überforderte Menschheit soll den erdgeschichtlichen Zeitabschnitt dominieren, sondern versuchen, Mutter Erde zu stützen, ihr zu gefallen, sie um Rat fragen und ihren Geschichten zu lauschen, die von Sprache, Kultur, Kreativität und Ethik handeln und nicht nur einer Aufklärung, die in den Zustand des Dogmas gelangt ist. Dabei könnte laut Finkes Buch die Aufklärung, wenn sie sich selbst auch immer wieder in Frage stellen würde, die Wissenschaft anstelle des Dogmas als lateinamerikanischen Tanz betrachten. Macht sowieso mehr Spass, weil die Erkenntnis der Fremdheit immer eine kulturelle Geisteserweiterung ist.

Peter Finke hat eine völlig unaufgeregte Manöverkritik hat Wissenschaftsentwicklung und Aufklärung verfasst, die auch „Gesichtswahrend“ für die Kritisierten ist. Niemand wird beschimpft oder beschuldigt. Das ist vielleicht auch eine hintergründige Art der Auslegung des Spruches „Der Ruhm ist nicht, die Tat ist alles“. Zumal wenn der Ruhm ein wenig unrühmlich ist – was sollen dann Namen? Wer Namen beschimpft, beschimpft Menschen und ihre Irrtümer als willentliches Fehlverhalten.

In idealisierter Betrachtung ist Peter Finkes Buch das Buch eines „Geschichtsberaters“. Im Falle des Anthropozäns geht geht es um einen langwirkenden Nebeneffekt der Aufklärung als Gewissheit des Allwissens statt um die Anerkennung von Irrtumsmöglichkeiten. Und wenn man sich einmal festgelegt hat, fällt es schwer, von dieser Position wieder herunter zu kommen. Viele fühlen sich dann „untenrum entblößt“. Und das will ja keiner.

Besonders schön dürfte für Freunde der Meinungsvielfalt eine Bemerkung auf Seite 45 sein, wonach der alte Wissenschaftsgrundatz „Tertium non Datur“ – „Ein Drittes gibt es nicht“ viel zu viele Möglichkeiten ausschließt. Es kann nämlich auch Zwischenwerte geben. Und die können genauso tatsächlich existent sein wie das dogmatische 1 oder 0 in der Computerlogik.1

Im Grunde ist Peter Finkes Buch ein Wegweiser für eine Umkehr suf einen Weg, auf dem der wissenschaftlich-technische Ruhm nichts bedeutet, aber die nützliche Tat alles ist, was stets neu sich hinterfragendes und korrigierendes Wissen schaffen kann, ohne das Alte zu Vergessen, das zu dem Neuen geführt hat. Das gipfelt in den Worten:

„Zukunftsfähig werden wir nur dann, wenn wir Wissen und Handeln, Ethik und Wissenschaftstheorie, gar nicht erst trennen, sondern als einen Verantwortungszusammenhang begreifen. Ein solches Wissensverständnis ist nicht mehr das des Anthropozän, sondern das eines Gaiazäns. Das sollten wir anstreben.“

Peter Finke, Mut zum Gaiazän, oekom-Verlag, München, Freiburg 2022

1 Was – ich gestehe es leicht süffisant – die Sache mit der Künstlichen Intelligenz als Gestümper darstellt. Eine computergesteuerte Maschine kann zwar präzisere Feinmechanik herstellen und eine Drohnengesteuerte Waffe kann ohne Gewissensbelastung morden, aber eins kann Künstliche Intelligenz nie: Die Seele ersetzen . Und damit keine Kultur und keine Herzensbildung ermöglichen.

Veröffentlicht unter Feuilleton-Rezension | Verschlagwortet mit , , , , , , | Kommentare deaktiviert für FEUILLETON-REZENSION: Mut zum Gaiazän

BARON VON FEDER: „Es blökt das Schaf, es will zum Friseur“

Veröffentlicht am 13. Februar 2022 von Hannes Nagel 
„Es blökt das Schaf, es will zum Friseur" 

Es blökt das Schaf, es will zum Friseur,
denn Wollekilos drücken es sehr. 
Die Wolle aber, wie Gedanken
überwindet Wesens-Zustands-Schranken.

Zunächst einmal wird sie gereinigt
von Talg, von Disteln und was peinigt
und kommt dann via Kämmerei
vorgebürstet zur Spinnerei.

Und dann geht das Gespinne los
Pedalentraining ist famos.
Auf dem Schoß der Wollebausch
wird Fadenlang im Schaffensrausch

Nach stricken, Weben, Färben, Nähen
kann manchmal man den Schäfer sehen
wie er der Herde präsentiert,
was mit der Wolle ist passiert.

Und sie drängen dicht und dichter
an den Schäfer und nun spricht er
Lob und Dank der Herde aus
Rüben gibts zum Festtagsschmaus
Veröffentlicht unter Baron von Feder | Verschlagwortet mit , , , , | Kommentare deaktiviert für BARON VON FEDER: „Es blökt das Schaf, es will zum Friseur“

Mein lieber Scholli: Na wie wars inse Stätes?“

Veröffentlicht am 12. Februar 2022 von Hannes Nagel

MEIN LIEBER SCHOLLI

von Monsieur Miezerich

„Na wie wars inse Stätes?“ (5)

Mein lieber Scholli, es heißt doch immer: wenn einer eine Reise tut, so kann er was erzählen. Und Deine Reise nach Amerika war lang, wa, soviele Stunden allein über allen Wolken. Musst ja viel erzählen können. Aber auf Deiner Reise hast Du Sinn fürs Bequeme bewiesen und es Dir erstmal gemütlich gemacht. Ich hätt ja gerne noch Deine Hausschluppen gesehen oder wie wie man bei uns sagt: Ochsenpantoffel (doch, echt, so nennt man bei uns die bequemen warmen molligen Filzlatschen, die früher gelb-braun kariert waren, kennst das noch? Ach nee, Entschuldigung, geht ja gar nicht. Bloß, Du bist manchmal echt schwer zu verstehen. Neulich hatte ich den Eindruck, Du hättest einen Satz hinten völlig unerwartet anderes beendet als Du ihn vorn angefangen hattest. Atemlos lauschte nicht nur ich Deinen Worten. Aber ein Rätsel biste mir geblieben, Bruder Kater. Haste den Amerikanern Transit gen Osten versprochen oder greifen die Amis auf einschlägige deutsche Erfahrungen beim falschen Umgang mit Russland zurück? Wir Katzen, mein lieber Scholli, wir machen das so: Wenn wir mal wirklich nicht miteinander können, dann gehen wir uns ausm Weg. Finden wir besser, als alles niederzumachen, was sich uns in den Weg stellen würde. Sachma, Scholli, an mein Cheffchen denkste wohl gar nicht? Dem sträuben sich die paar verbliebenen Haare und er schnauft verärgert. Ist ja verständlich. Da schreibt einer mehr als zehn Jahre über den Weltfrieden, und was man wie wo wann mit wem verändern müsste („partnerschaftlich, überall, sofort, jeder mit jedem“), und dann ignorieren so ein paar Eierköppe aus der Politik Cheffchens Lösungsvorschläge. Sie sagen: Geht nicht, dann können wir ja keinen Krieg machen. Seid doch froh, wird ja der letzte sein. Nee, Scholli, lot dir dat nich einreden, auch wenn der Ami über die Herstellung Deiner Marschbereitschaft sagt: „Ich kann versichern, dass wir dazu in der Lage sein werden“.

Mein lieber Scholli, ich weiß noch nicht, wozu WIR hier alle in der Lage sein werden, aber mir als gemütlichkeitsliebender Katze ist klar: Zwing uns nicht, die Krallen unter den Samtpfötchen zum Kratzen einzusetzen. Sie sind zum Klettern da, und so soll es bleiben. Oder wie Cheffchen immer sagt: Zwing mich nicht, politisch zu werden, solange ich noch Möglichkeiten habe, die Dinge menschlich zu regeln.

Weißte Bescheid, ge, Scholli?

Veröffentlicht unter Mein lieber Scholli | Verschlagwortet mit | Kommentare deaktiviert für Mein lieber Scholli: Na wie wars inse Stätes?“

Baron von Feder: „Valentinsgesäusel und Säbelrasseln“

Veröffentlicht am 12. Februar 2022 von Hannes Nagel

„Valentinsgesäusel und Säbelrasseln“

Monatg ist Valentinstag. Es säuseln die Verliebten am Valentinstag, in München rasseln die Säbel. Keine Angst, dies wird kein Gedicht. Aber wo sich Liebende küssen, soll Harfenmusik ertönen und kein Säbelgerassel im Ton. Die Füße sollen tanzen und nicht im Marschtritt Leben zermalmen.

Merkwürdig fand ich immer, das Valentinstag und Sicherheitskonferenz in München immer schon seit Jahren auf das selbe Datum fallen bzw. nahe beieinander liegen. Dieses Jahr ist München vom 18. bis 20 Februar. Manche wissen sogar schon, dass die NATO Putin am 16. Februar die Ukraine angreifen lässt. Im Krimi würde jetzt der Kommissar raunen: „Das ist Täterwissen“. Valentin ist wie immer am 14. Putin und der chinesische Außenminister wollen angeblich nur per Videokonferenz kommen. UvD Leyen kommt wohl auch. Genau wie Baerchen Bock. Die Veranstalter konstatierten bereits im Vorfeld „Enormen Bedarf an persönlichen Gesprächen“, und da müssen Rüstungsproduzenten, Waffenlobbyisten, Teile der Medien in Form von Pressestäben miteinander reden. Und dann müssen die Banker des Systems den Wächtern über die Rüstungsexportkontrolle ein paar Scheinchen aufs Auge kleben, damit sie ihren Auftrag nicht ganz so vorbildlich erfüllen, wie es die internationalen Verträge verlangen. Vor längerer Zeit sinnierte ich mal über eine Art Friedensfrühstück, wo die ärgsten Gegner sich zuerst um den Kaffee und den Toast und die frischen Eiern streiten und sich im Laufe des Brunchens brüderlich nachschenken. Wer miteinander speist, kann keine bösen Absichten mehr gegeneinander hegen. Und das ist eine der Grundvoraussetzungen des Friedens. Valentinsgesäusel hat. Das geht auch in unterschiedlichen Dialekten, von denen man sagt, die können eigentlich nicht gut miteinander. Neulich gab bei ARTE in der Mediathek einen Film über den Sprachforscher Jakob Grimm, bekannt auch als Bruder von Wilhelm Grimm. Da sprach der über die Entwicklung der Sprache, und er sagte: Die unterschiedlichen Ausdrucks-und Ausspracheformen haben nicht mit der gefühlten gemeinsamen Hochsprache eines Volkes zu tun. Der eene nimmt ä Scheelchen Heeßen, ein andrer braucht Tass Kaff, Flasch Bier, und der Dritte sagt: Na und? Isdo ejal. Alle drei haben sie Recht. Wichtig is nur, dass die Zunge über die Lippen läßt, was dem Sprecher am Herzen liegt, und dann kommt man mit jedem klar. Nur das Rasseln der Säbel stört weil es vor lauter Missgunst die Milch sauer, die Butter ranzig und den Obstsalat unbekömmlich werden lässt. Also doch lieber Valentinsgesäusel statt Säbelrasseln.

Veröffentlicht unter Baron von Feder | Verschlagwortet mit , , , , , , , , , , | Kommentare deaktiviert für Baron von Feder: „Valentinsgesäusel und Säbelrasseln“

FEUILLETON-KULTURBETRIEBLICHES: „Das Säuseln des Valentinstages und das Säbelrasseln in Osteuropa“

Veröffentlicht am 6. Februar 2022 von Hannes Nagel

FEUILLETON-KULTURBETRIEBLICHES

„Das Säuseln des Valentinstages und das Säbelrasseln in Osteuropa“

Vor dem Ersten Weltkrieg galt Kultur viel in Europa. Den Satz schränkt nur die Anmerkung ein, dass der arbeitende Teil der Bevölkerung, auch unter dem Begriff „Arbeiterklasse“ bekannt, von der Kultur nicht so viel hatte. Sie konnte sich Kultur im Biergarten, Kino und beim Sport vorstellen und leisten, aber eher nicht im Theater oder in den Salons der gehobenen und sich dadurch besser fühlenden Kreise. Im Theater galt „Sehen und Gesehen werden, oder wie es in einem Stickchen von Kurt Tucholsky über zwei Damen beim Diplomatischen Empfang heißt: „Oh, da ist ja auch der Botschafter. Kommen Sie, eilen wir, dass wir ihn sehen, damit wir sagen können, dass wir ihn gesehen haben“. Solcherart sind die Zeiten nicht mehr. Die Zeiten sind anders. Die Zeit der Weimarer Republik verfügte in Berlin über eine gewisse „kultivierte Verruchtheit“: Kriminalität, Drogen, Rotlicht waren in Maßen salonfähig. Von der kultivierten Verruchtheit derZwanziger und Dreissiger Jahre ist nur noch die Verruchtheit übrig, aber keine Kultur.

Was ist kulturelle Verruchtheit und allgemeine Verruchtheit?

Verderbte Sitten, Nichtbeachtung gesellschaftlicher Schranken, Tabulosigkeit, Schamlosigkeit: Die Berliner „Kulturellen Verruchtheit“ erscheint manchen als Parodie auf die Bosheit und Schlechtigkeit der Welt, welche Merkmale der allgemeinen Verruchtheit sind. Der parodistische Charakter der Berliner Verruchtheit, die ohne Sicherheitshetz in die Kriminalität abstürzen konnte, ist sicher auch anderes beschreibbar. Diese Beschreibung ist in zusammengefasster Form eine Wiedergabe der Empfindungen, Gedanken, Verständnisse und Meinungen verschiedener Leute, die die Goldenen Zwanziger in Berlin nicht erlebt haben, aber ihre Faszination für das Schillernde, Glänzende, Prickelnde auszudrücken, welches von Finsternis, Armut, Elend auf Schritt und Fehltritt begleitet wird.

Die Groschen zu der Mark, die zu einem Hunni wird

„Die Zeiten“ sind nur der Oberbegriff für die Jahre, die zu einem Zeitabschnitt gehören. Das ist eine sprachliche Kuriosität. Eine Zeit wird hier durch die Mehrzahl von beschreibenden Elementen gleich mal zum Plural von Zeit gemacht. Den Plural von Zeit kann man nur akzeptieren, wenn man den Plural von Wirklichkeit akzeptiert. „Et Nunc et Semper et in Saecula Saeculorum“, „Jetzt und Immer und von Ewigkeit zu Ewigkeit“, sagt die katholische Kirche, und wenn das stimmt, ist eine Ewigkeit nach Ablauf ihrer Zeit beendet und es schließt sich eine neue Ewigkeit an, et nunc et semper, aber ich glaube, das hatten wir schon am Eingang dieses Absatzes. „Die Zeiten“ sind also die Jahre, die zu einer Ewigkeit gehören, wie die Groschen zu der Mark, die zu einem Hunni wird. Die Mark ist das Maximum , welches ein Groschen erreichen kann, aber Kultur und Freiheit beginnen erst darüber. Wenn jeder einen Kulturhunni erreichen könnte,

So ein Hunni ab und zu wär schön, aber es greift der Hunni nach den Märkern und erlaubt den Groschen nicht, sich wenigstens zum Fuffi zu entwickeln. Zum Hunni erst recht nicht. Denn die Hunnis, die da sind, wollen unter sich bleiben, also unter ihresgleichen, und dazu nehmen sie den Groschen die Chance, zum Fuffi zu werden. Sie verleiben sich einfach zwei Fuffis ein und machen beide zu einem einzigen Neumitglied der Hunnigilde.

Die Mark, das Zehnerle und der Valentintag

Wenn aus ein paar Mark zwei bis drei Zehnerle entstanden sind, kann man mit Schatzi ins Grüne fahren. Wenn kein Schnee liegt, geht aus auch im Februar. Verliebte sollten sich nicht nur am Valentinstag beschenken, sondern auch am Geburtstag, nach Prüfungen, zur Gesundheit, am Ende eines erholsamen Tages in der Natur und überhaupt, wenn ihnen so ist. Irgendwas ist ja immer, und manchmal kommt man vor all den guten Gründen kaum hinterher. Klassiker sind immer die Blümchen, wehalb Floristen zum Valtentinstag Hochkonjunktur haben müssten. Aber eigentlich ist die Konjunktur nebensächlich und die Liebe hauptsächlich. Denn Liebe und Frieden sind die höchsten Werte, die es zu bewahren gilt.

Der Waffenhandel, die Bedarfserzeugung und die Münchner Sicherheitskonferenz

Das sieht nicht jeder so. Zwar können auch Waffenhändler ihre Freundinnen mit Blumensträußen bombardieren. Aber das kommt dann aus dem Profit und nicht aus dem Herzen. Waffenhändler erleichtert es zu wissen, dass Valentinstag einmal im Jahr ist, den Rest kriegen sie auch noch mit Ach und Krach hin, und kommen sie zurück zum Kerngeschäft. Endverbrauchzertifikate, Schmiergelder und Exportgenehmigungen sind hochanstrengend. Und manchmal müssen sie erst noch den oppositionellen Kräften eines Landes klarmachen, dass sie Waffen brauchen. Du nicht machen peng peng ohne Bumm Bumm Geräte, sagen sie dann, und das kostet mehr Kohle, als die Groschen, Fuffis und Hunnis sich vorstellen können. Waffendealer sind lieber unter sich, als beim Süßholz raspeln mit Freundinnen. Da trifft es sich gut , wenn sie sagen können: Schatz, keine Zeit für Valentinstag, ich muss nach München. Den dort tagt beinahe zeitgleich eines der bedeutendsten Waffendealertreffen der Welt: Die Münchner Sicherheitskonferenz. Die hieß mal Wehrkundetagung und ist ansonsten die jährliche Auftaktmesse der weltgrößten Rüstungsprofiteure. Im Februar geht’s um den Absatzmarkt Ukraine, die zunächst mal 5000 Stahlhelme bekommen hat und nun auf dem Geschmack nach ambitionierten Lieferungen gekommen ist. Lettland soll noch ausgediente NVA-Haubitzen kriegen, aber da ist die Sache mit dem Schmiergeld nicht ganz einfach.

Veröffentlicht unter Feuilleton-Kulturbetriebliches | Verschlagwortet mit , , , , , | Kommentare deaktiviert für FEUILLETON-KULTURBETRIEBLICHES: „Das Säuseln des Valentinstages und das Säbelrasseln in Osteuropa“

REDAKTIONSMITTEILUNGEN: Das Flugblatt für Februar 2022 ist fertig

Veröffentlicht am 31. Januar 2022 von Hannes Nagel

Liebe Leserinnen, liebe Leser, das neue Flugblatt steht in den Startlöchern. Ein wenig Kontrolle ist noch nötig, dann ist es downloadbar bzw. der Link dahin aktiv. Diesmal gibt es die Rezension eines sehr idealistischen philosophischen Essays über die Zukunft des Eigentums aus der Feder von Alexander von Pechmann. Sie finden eine Huldigung zum Geburtstag von Frau Direktorin in Form einer Fotocollage, Monsieur betrachtet hellwach den Kanzler, den Herrn der Mäuse und denkt über einen Admiral nach, der zurückgetreten ist für einen Vortrag , den er in Indien im Institut für Verteidigung und Strategische Analyse gehalten hat. Ja, wenn Geopolitiker ins Schwärmen geraten, kommt oft Stuss dabei heraus. In der Rubrik „Onkel Jules Verneum“ ruht das Spotlicht der Bühnenbeleuchtung auf dem Wirken von Herrn Elon Musk. Wo Licht ist, ist auch Schatten, und so ist es auch kein Wunder, dass die langen Schatten der Musk-el-Spiele in Kontur und Reichweite beschrieben werden. „Tesla“ heißt der Beitrag schlicht und ergreifend. Und jeder Baum in Berlin-Grünheide, der dem wahnsinnigen Autobauer weichen musste, tut uns leid. Herr, wenn ich ersatzweise den „Wittstocker Acker“ übernehmen könnte (sattsam bekannt als Truppenübungsplatz in der Zeit des Kalten Krieges und und danach als Areal, welches die Bürgerinitiative „Freie Heide“ aus den Klauen des nunmehr ehemals gegnerischen Militärs befreien wollte). Herr , ich weiß: Ich würde Bäume pflanzen, Gärten anlegen, Jurten in Oasen errichten, Ponies, Esel, Schafe züchten, und die Sonne würde den Boden nicht versengen, sondern sich freuen, in Form von Solarenergie die umliegenden Orte zu versorgen, damit auch Hartz Vier Opfer im Winter nicht im Dunkeln frieren müssen. Ich weiß, wie idealistisch das klingt, und ich weiß, was nötig ist, um aus Idealismus ein Mindestmaß an Realismus zu machen. Und ich weiß, dass jeder daran mitwirken kann und wenigstens schon via Mitwirkung das Problem der sozialversicherten Beschäftigung bewältigen könnte. Nichts ist unmöglich, und Alles ist auch nicht unwahrscheinlich – wenngleich auch Vieles.

Jetzt herunterladen!
Veröffentlicht unter Redaktionsmitteilungen | Kommentare deaktiviert für REDAKTIONSMITTEILUNGEN: Das Flugblatt für Februar 2022 ist fertig

Mein lieber Scholli: (4) „Dein Lindner und Dein Admiral“

Veröffentlicht am 27. Januar 2022 von Hannes Nagel

(kleine Ergänzung, quasi ein update)

Sie reden ziemlich gut über Dich, mein lieber Scholli. Aber was wird sein, wenn Du dem international werdenden militärischen Morden Deine Zustimmung geben sollst?
Wollen wir beide, Scholli, Du und ich, einen oder zwei Wege finden, um den drohenden Krieg zu verhindern? Ich würd Dir auch wohlig was ums Ohr schnurren, wenn’s hilft. Aber vielleicht geht’s ja auch ohne.

Das soweit zu den Internationalen Beziehungen. Internationale Beziehungen soll man nicht studieren, sondern haben, nämlich in einem weltbürgerlichen Sinne. Das zweite Thema, welches auch uns Katzen besonders interessiert, sind die Mäuse. Nach kurzzeitiger Öffnung des Ventils hat Dein Herr der Mäuse wieder Stopp gesagt. „Kein Coronazuschuß“, verkündete er. Was hältst Du von der Zauderlichkeit? Zwei Schritt vor, einen zurück? Wir haben früher in der Wildnis gelernt, dass ein Tropfen auf Zunge und Lippen nicht reicht, den Bedarf von Flüssigkeit zu decken bzw. den Durst zu löschen. Es ist wahr: Meist kommt man mit weniger zurecht, als man tatsächlich verbraucht, aber ein kleines bißchen mehr hat eine beruhigende Wirkung.

Scholli, ich glaub langsam , ich versteh Dich. Du blinzelst so träge in die Gegend wie wir Katzen, leckst Dir unschuldig die Pfötchen, das Volk ruft „Oh, Allerliebst“, aber was in Deinem Kopf rumgeht, verstehen die Menschen nicht. Nich wahr, Bruder Kater, is doch so, oder?

Um nochmal auf den Krieg zurück zu kommen: Womit hat Deine Frau Lambrecht den Marinechef so schnell weichgekocht, dass er zerknirschte Selbstkritik übt wie in China, Moskau oder damals in Ostberlin? Bei uns sagt Cheffchen immer: „Für das, was man macht, muss man Arsch in der Hose haben, sonst rutschen die Buxen und man steht nackt da“. Cheffchen kann sich ja sehen lassen, aber ich möchte keinen nackten Vizeadmiral sehen. Nicht mal, wenn er Schönbach heißt. Scholli, kannst Du dem Admiral diesen Gruß sagen, ich hab seine Adresse nicht. Aber sag ihm auch, so uneingeschränkt stimme ich ihm auch nicht zu. Er soll mal sagen, ob er seine Unterscheidung zwischen „Human Rights“ (Menschenrechte) und „Human Ressources“ menschliche Arbeitskraft) genauso menschenverachtend kapitalistisch gemeint hat wie er es gesagt. Dann kann er nämlich von Glück reden, wenn Cheffchen den Passus seiner Rede nicht gehört hat. Wenn aber doch, wird Herr Admiral den Klabautermann im Sankt Elms Feuer leibhaftig sehen, und als Seefahrer wird er schon wissen, was es bedeutet, den Klabautermann nicht nur zur hören, sondern zu sehen. Ha. Und er soll mir mal sagen, warum er überhaupt in Indien war. War da nicht mal was wegen einem Äppelkahn der Marine auf Flottenbesuch? Na dafür könntense auch Segeln gehn, sofern die Winde wehn. Aber die Diplomaten sollen hier nicht ständig provozierend einen solchen fahren lassen. Und wieso schwafelt er dann von indischen Tiefseehäfen, den Chinesen und den Tiefseerohstoffen in indisch-südchinesischen Seegebieten? Der Mann hat fachlich ziemlich gefährlichen Stuss erzählt, wie weiland Wladimir Shirinowski in Russland. Gennsde dähn noch, Scholli. Ach nee, Dein Gedächtnis, ich weiß schon.

Also, bis März , mein lieber Scholli. Wir hörn uns.

Miau, Ihr stets freundlicher Monsieur Miezerich vom Flugblatt

PS: Wennsde ma lauschen willst, Scholli, dis is ne Aufzeichnung vom Admiralsgedöhns. Hat wohl mal wieder jemand Mäuschen gespielt, hihi.

Link: https://www.youtube.com/watch?v=ODmkoGQw1TU

Übermittelt von Danger Mouse.

Bis denne, Scholli, In Hamburg sagt man tschüss.

Veröffentlicht unter Mein lieber Scholli | Kommentare deaktiviert für Mein lieber Scholli: (4) „Dein Lindner und Dein Admiral“

FEUILLETON-REZENSION: Die Eigentumsfrage im 21. Jahrhundert

Veröffentlicht am 25. Januar 2022 von Hannes Nagel

FEUILLETON-REZENSION

Buchtitel: Die Eigentumsfrage im 21 Jahrhundert
Autor:Alexander von Pechmann
Verlag: Pollux – Fachinformationsdienst für Politikwissenschaft
Name des Rezensenten: Hannes Nagel

Im Transcript-Verlag hat Alexander von Pechmann das E-Book „Die Eigentunsfrage im 21. Jahrhunder veröffentlicht. Dies Buch ist nahc Ansicht von Autor und Verlag wichtig für „Die Zukunft der Menschheit“. Wenn man sich nach und nach durch historische Abhandlungen und philosophische Tiefenborungen arbeitet stellt man fest: Autor und Verlag könnten Recht haben, weil das Buch wesentlich mehr ist als eine der üblichen Kapitalismuskritiken, denen in fast keinem Fall eine „konstruktve Kritik“ sind. In diesem Buch steckt Denkstoff bis hin zum Erhalt der Bewohnbarkeit der Erde und des Weltfriedens.

Im Prinzip besteht das Buch aus fünf Sinneinheiten. Alle haben „es“ in sich. Wie ändern Menschen die Umwelt? Welcher Eigentumswandel ist damit verbunden? Wie kommt man an Eigentum? Beim Lesen der ersten Frage fiel unmittelbar ein Herr namens Elon Musk ein, der bei Berlin eben mal einen Wald abholzen liess, damit er dort Elektroautos bauen kann. Zu dieser Assoziation passt gleich die zweite Frage: Wie kam der Mann an sein Geld? An seinen Besitz? An sein Eigentum? Ein klassischer Kalauer von Karl Marx benutzt den Begriff „ursprüngliche Akkumulation des Kapitals“ und wendet ihn auf den Piraten Francis Drake an, der seiner englischen Königin soviel Rohstoffe, Länder und sonstige Güter ins Land brachte, dass England zur „Werkstatt der Welt“ aufsteigen konnte. Die dritte Sineinheit ist die Frage nach dem Recht in Bezug auf Eigentum. Hier rumort vermutlich in armen Lesern der Gedanke: Gibt es einen berechtigten Ausschluss von Eigentum, wenn es ein Eigentumsrecht gibt? Der vierte Sinnabschnitt läßt sich auf einen Zeitvergleich zusammenfassen: „Es gab eine Zeit VOR der Globalisierung und eine Zeit IN der Globalisierung“. Über das, was danach kömmten könnte, kann man nur Ahnungen hsben.

Und also schlägt der Autor vor, dass alle Güter dieser Erde Gemeinwohl sein sollten. Der gute alte Begriff „Allmende“ taucht dabei wieder auf. Die UNO hätte dann die Aufgabe , die Einhaltung der Allmende zu kontrollieren und gegebenenfalls korrigierend einzugreifen. Im Schlusskapitel entschuldigt er sich beinahe für diese kühne Idee der „Verweltlichung“ kapitalistisc-transnationale Vermögen und Besitzverhältnisse. Er schreibt, noch könne sich das undurchschaubare Geflecht von Verträgen und Finanzbeziehungen selbst regulieren, aber wenn es das nicht mehr kann, dann müssen einfach bestehende Besitzverhältnisse einer Weltregierung unterstellt sein. Denn Eigentum verpflichtet und darf niemals dem überwiegenden Eigennutz dienen.

Veröffentlicht unter Feuilleton-Rezension | Kommentare deaktiviert für FEUILLETON-REZENSION: Die Eigentumsfrage im 21. Jahrhundert

Mein lieber Scholli: „Dein Lindner geht voran und irritiert“

Veröffentlicht am 23. Januar 2022 von Hannes Nagel

MEIN LIEBER SCHOLLI (4)

von Monsieur Miezerich

“Dein Lindner geht voran und irritiert“ (4)

Sie reden ziemlich gut über Dich, mein lieber Scholli. Aber was wird sein, wenn Du dem international werdenden militärischen Morden Deine Zustimmung geben sollst?
Wollen wir beide Scholli, , Du und ich, einen oder zwei Wege finden, um den drohenden Krieg zu verhindern? Ich würd Dir auch wohlig was ums Ohr schnurren, wenns hilft. Aber vielleicht gehts ja auch ohne.

Das soweit zu den Internationalen Beziehungen. Internationale Beziehungen soll man nicht studieren, sondern haben, nämlich in einem weltbürgerlichen Sinne. Das zweite Thema, welches auch uns Katzen besonders interessiert, sind die Mäuse. Nach kurzzeitiger Öffnung des Ventils hat Dein Herr der Mäuse wieder Stopp gesagt. „Kein Coronazuschuß“, verkündete er. Was hältst Du von der Zauderlichkeit? Zwei Schritt vor, einen zurück? Wir haben früher in der Wildnis gelernt, dass ein Tropfen auf Zunge und Lippen nicht reicht, den Bedarf von Flüssigkeit zu decken bzw. den Durst zu löschen. Es ist wahr: Meist kommt man mit weniger zurecht, als man tatsächlich verbraucht, aber ein kleines bißchen mehr hat eine beruhigende Wirkung.

Scholli, ich glaub langsam , ich versteh Dich. Du blinzelst so träge in die Gegend wie wir Katzen, leckst Dir unschuldig die Pfötchen, das Volk ruft „Oh, Allerliebst“, aber was in Deinem Kopf rumgeht, verstehen die Menschen nicht. Nich wahr, Bruder Kater, is doch so, oder?

Um nochmal auf den Krieg zurück zu komme: Womit hat Deine Frau Lambrecht den Marinechef so schnell weichgekocht, dass er zerknirschte Selbstkritik übt wie in Peking, Moskau oder damals in Ostberlin? Bei uns sagt Cheffchen immer: „Für das, was man macht, muss man Arsch in der Hose haben, sonst rutschen die Buxen und man steht nackt da“. Cheffchen kann sich ja sehen lassen, aber ich möchte keinen nackten Vizeadmiral sehen. Nicht mal, wenn er Schönbach heißt. Scholli, kannst Du dem Admiral diesen Gruß sagen, ich hab seine Adresse nicht. Aber sag ihm auch, so uneingeschränkt stimme ich ihm auch nicht zu. Und er soll mir mal sagen, warum er überhaupt in Indien war. War da nicht mal was wegen einem Äppelkahn der Marine auf Flottenbesuch? Na dafür könntense auch Segeln gehn, sofern die Winde wehn,.Aber die Diplomaten sollen hier nicht ständig provozierend einen solchen fahren lassen.

Also, bis März , mein lieber Scholli. Wir hörn uns.

Miau, Ihr stets freundlicher Monsieur Miezerich vom Flugblatt

Veröffentlicht unter Mein lieber Scholli | Verschlagwortet mit , , , , , , , | Kommentare deaktiviert für Mein lieber Scholli: „Dein Lindner geht voran und irritiert“